<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: SOA Open Source</title>
	<atom:link href="http://www.espaciosoa.net/2009/05/26/soa-open-source/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.espaciosoa.net/2009/05/26/soa-open-source/</link>
	<description>Un Espacio para el Mundo SOA y BPM</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 20:27:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Juanjo</title>
		<link>http://www.espaciosoa.net/2009/05/26/soa-open-source/comment-page-1/#comment-3291</link>
		<dc:creator>Juanjo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jun 2010 13:00:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.espaciosoa.net/?p=51#comment-3291</guid>
		<description>&quot;al final, si pagas por un producto; en cierto modo, te aseguras que funciona… sino, el fabricante tendrá que responder ante él&quot;

Me parece una afirmación un poco delicada.

La garantía, el soporte, se paga igual en el software propietario y en el open source. No lo confundamos con &quot;pagar una licencia&quot;, porque no tiene nada que ver.

En lo que sí creo que has acertado de pleno es que el coste en licencias se puede invertir en I+D que se ajuste a las necesidades de la empresa, pero no creo que reestructurar el departamento de IT sea la clave, sino en buscar proveedores que se especialicen en el servicio de adaptación de open source que. normalmente, las empresas que venden licencias (producto &quot;empaquetado&quot;) no proporcionan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;al final, si pagas por un producto; en cierto modo, te aseguras que funciona… sino, el fabricante tendrá que responder ante él&#8221;</p>
<p>Me parece una afirmación un poco delicada.</p>
<p>La garantía, el soporte, se paga igual en el software propietario y en el open source. No lo confundamos con &#8220;pagar una licencia&#8221;, porque no tiene nada que ver.</p>
<p>En lo que sí creo que has acertado de pleno es que el coste en licencias se puede invertir en I+D que se ajuste a las necesidades de la empresa, pero no creo que reestructurar el departamento de IT sea la clave, sino en buscar proveedores que se especialicen en el servicio de adaptación de open source que. normalmente, las empresas que venden licencias (producto &#8220;empaquetado&#8221;) no proporcionan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joewuy</title>
		<link>http://www.espaciosoa.net/2009/05/26/soa-open-source/comment-page-1/#comment-2680</link>
		<dc:creator>Joewuy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 08:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.espaciosoa.net/?p=51#comment-2680</guid>
		<description>Cuanta razón tienes... Sin embargo, ¿cuantas grandes organizaciones españolas conocemos que apuesten firmemente por el software libre? Ya no solo en SOA, sino en gestion de contenidos, CRM o ERP?

Yo no conozco ninguna. 

En España solo se apuesta por soluciones software libre cuando se trata de ahorrarnos unos euros.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuanta razón tienes&#8230; Sin embargo, ¿cuantas grandes organizaciones españolas conocemos que apuesten firmemente por el software libre? Ya no solo en SOA, sino en gestion de contenidos, CRM o ERP?</p>
<p>Yo no conozco ninguna. </p>
<p>En España solo se apuesta por soluciones software libre cuando se trata de ahorrarnos unos euros.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
